我国在进行刑事诉讼法的再修改过程中，关于是否增加“不得强迫自证其罪”，也即“不得采取暴力、胁迫、强迫的方式证明自己有罪或做出致使自己不利的陈述”，备受社会关注。普遍认为，增加规定“不得强迫自证其罪”能从根源上遏制刑讯逼供，但前提是必须废除原有刑诉法中关于“犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答”的规定。只有一立一废，我国刑事诉讼结构才能从根本上转向以平等对抗为基础、以保障人权为核心的当事人主义诉讼，才能真正实现我国刑事诉讼从传统走向现代，与国际刑事司法接轨。

　　2012年3月14日，新修正的《中华人民共和国刑事诉讼法》正式发布。该法第五十五条明确规定，不得强迫任何人证实自己有罪，但第一百一十八条也同时保留犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答。这样的规定，不免又引起了一场新的争议，更有学者认为，嫌疑人没有拒绝的权利，也没有保持沉默的权利，这样又形成了冲突，很明显是反映了立法者对不得强迫自证其罪规定的不彻底性。应当如实回答真的与不得强迫自证其罪相矛盾吗？实则未必，矛盾不矛盾，关键还是对两条规定进行正确解读，把握其新刑诉法的立法本意。

　　一、　关于“应当如实回答”

　　所谓“应当如实回答”，按照通常理解，“就是实事求是的回答，是就是，非就非，既不无中生有，又不避重就轻；既不夸大其问，又不故意缩小。”[①]也即社会大众所普遍认定的“如实陈述义务”。对于这一义务，结合我国1996年刑事诉讼法第93条关于讯问犯罪嫌疑人的两大部分程序，笔者认为应当做如下认定：第一部分是“先讯问犯罪嫌疑人有无犯罪行为，让其陈述有罪的情节或无罪的辩解”，然后进入第二部分是“向犯罪嫌疑人提问，”之后“犯罪嫌疑人针对侦查人员的提问，应当如实回答。”也即只有在犯罪嫌疑人已经“陈述有罪的情节或者无罪的辩解”的基础和前提下，立法上才要求犯罪嫌疑人如实回答。”[②]可以说，针对犯罪嫌疑人面对侦查人员的提问，笔者认为犯罪嫌疑人做到应当“如实”回答，而不是“应当回答”，这样的解释结论，也就相当于赋予犯罪嫌疑人享有沉默权。

　　可是，1996年刑事诉讼法的立法原意不仅是在于犯罪嫌疑人有“如实陈述义务”，而且否定犯罪嫌疑人享有沉默权，也即针对侦查人员的提问，犯罪嫌疑人必须全部回答，且需全部如实回答。这样的立法原意造成的直接后果，那就是刑讯逼供的不断发生、屡禁不止。而消除这一不利困境的唯一方式就是打破旧有立法原意，赋予犯罪嫌疑人沉默权，从保障人权的角度出发，建立更为科学、更为民主的刑事诉讼制度。因此，经过多年反复的研究和实践，2012年新修正的刑诉法之“不得强迫自证其罪”规定孕育而生。

　　二、“不得强迫自证其罪”的确立

　　“不得强迫自证其罪”通常被视为一项权利或者特权，往往被称为“反对自证其罪的权利”或者“反对自证其罪的特权”，[③]在我国有时也被译作“不受强迫自证其罪的特权”，“反对强迫自我归罪的特权”、“拒绝自我归罪的特权”、“拒绝自陷于罪的特权”或者“反对强迫性自我归罪的特免权”等等。[④]我国新刑诉法第五十条明确规定审判人员、检查人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。作为一项重要的人权保障原则，很多国家都将其作为一项重要的宪法性权利予以保障，如今我国新刑诉法引入这一原则，无不是紧跟国际刑事司法准则，以赋予被告人、犯罪嫌疑人一项民主、科学的当事人刑事诉讼权利。

　　按照普通法解释并结合我国刑诉法条，不得强迫自证其罪规定项下，犯罪嫌疑人享有两项权利：一是犯罪嫌疑人对于是否回答侦查人员的提问享有不受强迫的权利；二是犯罪嫌疑人对于是否回答享有是否提供不利于己的陈述的权利。前者是自由权利规则，后者是沉默权利规则。自由权利规则要求只有基于犯罪嫌疑人自愿的回答、自愿的陈述才是合法的证据，只要不是自愿的，无论是何原因，均不予采纳。因此，凡是刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗及其他方法获取的犯罪嫌疑人陈述，均认定为非法证据予以排除。沉默权利规则则是以消极形式反对自证其罪的行为，即拒绝陈述其有罪的情节，并且犯罪嫌疑人“不回答”也不能被视为态度不好或者主观恶性深、人身危险性大，更不能以抗拒回答为由而受到惩罚。也就是说，“抗拒从严”的政策因违反了新刑诉法的立法本意，将不复存在。总之，根据“不得强迫自证其罪”原则，犯罪嫌疑人享有是否回答侦查人员提问也即是否陈述的选择权，他没有与侦查人员合作的义务，故完全可以选择不陈述而拒绝回答侦查人员的提问，这也就是充分肯定犯罪嫌疑人享有沉默权的体现。

　 三、二者互无矛盾、相辅相成

　　1996年刑事诉讼法对于“应当如实回答”的立法本意是针对侦查人员提出的与案件有关的任何提问，犯罪嫌疑人必须全部回答，并且需要全部如实回答。而随着2012年新刑诉法的正式发布，“不得强迫自证其罪”引入法条，“应当如实回答”的立法原意将改变，其立法原意将增添新的内涵，那就是针对侦查人员提出要求证实自己有罪提问，犯罪嫌疑人可以不予回答，但是一旦自愿回答提问，那就必须如实回答。

　　首先，根据第五十条之规定，在“不得强迫自证其罪”原则下，犯罪嫌疑人享有陈述自由权，也即他可以选择自愿陈述，也可以选择拒绝陈述，立法赋予其充分的人权保障。一旦审判人员、检查人员、侦查人员未依照法定程序，采用刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法强迫犯罪嫌疑人证实自己有罪，该口供视为非法证据予以排除。犯罪嫌疑人享有沉默权，犯罪嫌疑人可以拒绝陈述其有罪的情节，不是“应当回答”审判人员、检查人员、侦查人员要求其供述的问题。这样侦查人员获取证据的侦查模式就顺理成章由“口供本位”转向“物证本位”了。

　　其次，根据第一百一十八条之规定，犯罪嫌疑人一旦选择陈述，也即针对侦查人员的提问，犯罪嫌疑人选择了进行回答，那么对侦查人员的提问就应当做到应当“如实”回答。立法给予犯罪嫌疑人充分的人权保障，一旦他放弃了这一特权而选择陈述，那么就不得虚构事实而误导侦查或者审判，否则就违反了应当“如实”回答义务。

　　摒弃“应当如实回答”与“不得强迫自证其罪”相冲突的错误认识，深刻领会两者间的具体内涵及新刑事诉讼法新的立法本意，方能在实务中正确的加以适用。只有如此，才能真正保障在刑事诉讼过程中依法办案，保障无罪的人不受刑事追究，保护公民的人身权利、财产权利、民主权利和其他权利，保障社会主义建设事业顺利进行。

　　
注释：

①陈光中主编：《刑事诉讼法学》新编，中国政法大学出版社1996年版，第287页。

②参见樊崇义主编：《刑事诉讼法实施问题与对策研究》，中国人民大学出版社2001年版，第343页。

③参见陈光中等主编：《联合国刑事司法准则与中国刑事法制》，法律出版社2001年版，第343页。

④参见王进喜：《刑事证人证言论》，中国人民公安大学出版社，第143页。


（作者单位：江西省万安人民法院）
福建省人民政府


福建省人民政府关于废止2000年底以前颁布的部分政府规章的决定

省政府令第72号


福建省人民政府令
第 72 号

　　现将《福建省人民政府关于废止2000年底以前颁布的部分政府规章的决定》予以公布。


省 长 习近平
二○○二年一月十七日　　

　　为建立健全社会主义市场经济体制及我国加入世界贸易组织新形势的需要，福建省人民政府对2000年底以前省人民政府颁布的政府规章进行清理。经过清理，省人民政府决定对 下列部分规章予以废止：

　　一、主要内容已被新的法律、法规、规章所代替的（共15件）；

　　二、适用期已过或者调整对象已经消失，实际上已不再适用的（共10件）；

　　三、主要内容与新的法律、法规或者已经修改的法律、法规、党和国家新的方针政策或者已经调整的方针政策不相适应的（共15件）。

　　以上废止的政府规章目录见附件。

　　附件：福建省人民政府废止的政府规章目录(共40件)

附件：

福建省人民政府废止的政府规章目录(共40件)

　　一、主要内容已被新的法律、法规、规章所代替的（共15件）

　　(一)福建省无线电管理规定
　　1979年9月27日福建省革命委员会颁发（闽革〔1979〕71号）
　　说明：已被《福建省无线电管理条例》（1998年公布施行）代替。

　　(二)关于发展职业（技术）教育的几项规定
　　1982年10月27日福建省人民政府颁发（闽政〔1982〕131号）
　　说明：主要内容《中华人民共和国职业教育法》（1996年公布施行）已作出新的规定 。

　　(三)关于扶持食品工业的若干政策规定
　　1985年1月9日福建省人民政府颁发（闽政〔1985〕3号）
　　说明：主要内容《中华人民共和国食品卫生法》（1995年公布发行）已作新的规定。

　　(四)福建省地方小矿开采暂行规定
　　1985年3月24日福建省人民政府颁发（闽政〔1985〕22号）
　　说明：已被《福建省矿产资源条例》（1998年公布施行）代替。

　　 (五)福建省新产品投产技术鉴定管理办法
　　1985年4月23日福建省人民政府颁发（闽政〔1985〕31号）
　　说明：已被《福建省新产品、新技术鉴定验收管理办法》（闽政〔1998〕9号文）代替。

　　 (六)福建省科学技术进步奖励条例
　　1985年12月1日福建省人民政府颁发（闽政〔1985〕87号）
　　说明：已被《福建省科学技术进步条例》（1997年公布施行）代替。

　　(七)福建省关于乡镇煤矿实行行业管理的实施办法
　　1987年8月22日福建省人民政府颁发（闽政〔1987〕综200号）
　　说明：主要内容《中华人民共和国矿产资源法》（1996年公布施行）、《中华人民共和国煤炭法》（1996年公布施行）、《福建省矿产资源条例》（1998年公布施行）已作出新的规定。

　　 (八)福建省关于整顿木材流通渠道和保证林农合理收益的若干规定
 1987年11月29日福建省人民政府颁发（闽政〔1987〕79号）
 说明：主要内容《中华人民共和国森林法》（1998年公布施行）、《中华人民共和国森林法实施条例》（2000年公布施行）、《福建省森林条例》（2001年公布施行）已作出新的规定。

　　 (九)福建省农作物种子苗木管理试行规定
　　1987年11月30日福建省人民政府颁发（闽政〔1987〕81号）
　　说明：主要内容《中华人民共和国种子法》（2000年公布施行）已作出新的规定。

　　(十)福建省农业承包管理规定
　　1988年2月6日福建省人民政府颁发（闽政〔1988〕7号）
　　说明：已被《福建省农业集体经济承包合同条例》（1995年公布施行）代替。

　　 (十一)福建省中外合资经营企业劳动管理暂行规定
　　1988年6月2日福建省人民政府颁发（闽政〔1988〕25号）
　　说明：主要内容《中华人民共和国劳动法》（1995年公布施行）、《福建省劳动安全卫生条例》（1994年公布施行）已作出新的规定。

　　(十二)关于加快发展水产业的若干政策规定
　　1991年11月20日福建省人民政府颁发（闽政〔1991〕37号）
　　说明：已被《福建省人民政府关于贯彻〈中共福建省委关于进一步加快海洋经济发展的决定〉的实施意见的通知》（1998年发布）等政策措施代替。

　　 (十三)福建省抵押物登记办法
　　1993年10月14日福建省人民政府颁发（闽政〔1993〕34号）
　　说明：主要内容《中华人民共和国担保法》（1995年公布施行）、《福建省土地登记条例》（1996年公布施行）等法律、法规已作出新的规定。

　　 (十四)福建省消防监督管理办法
　　1994年7月4日福建省人民政府发布（省人民政府令第19号）
　　说明：已被《福建省消防条例》（1996年公布施行）代替。

　　(十五)福建省进一步鼓励外商投资的若干规定
　　1997年5月9日福建省人民政府颁发（闽政〔1997〕15号）
　　 说明：已被《福建省人民政府关于促进外商投资进一步发展的若干规定》（闽政〔2000〕文190号）代替。

　　二、适用期已过或者调整对象已经消失，实际上已不再适用的（共10件）

　　 (一)关于福建省国营工业、交通企业实行利润留成的试行办法（草案）
　　1979年11月28日福建省革命委员会颁发（闽革〔1979〕94号）
　　说明：适用期已过，实际上已不再适用。

　　 (二)福建省人民政府关于发展二轻工业的几项暂行规定
　　1980年4月18日福建省人民政府颁发（闽政〔1980〕33号）
　　 说明：适用期已过，实际上已不再适用。

　　 (三)关于二轻集体所有制工业若干政策问题的规定
　　1984年4月26日福建省人民政府颁发（闽政〔1984〕44号）
　　说明：适用期已过，实际上已不再适用。

　　 (四)关于进一步搞活企业的十条措施
　　1985年4月17日福建省人民政府颁发（闽政〔1985〕41号）
　　说明：适用期已过，实际上已不再适用。

　　(五)关于农民个人或联户购置机动车船和拖拉机经营运输业实施细则
　　1985年5月28日福建省人民政府颁发（闽政〔1985〕综293号）
　　说明：调整对象已消失，实际上已不再适用。

　　 (六)福建省非农业建设使用耕地缴纳垦复基金的暂行规定
　　1987年4月22日福建省人民政府颁发（闽政〔1987〕24号）
　　说明：调整对象已消失，实际上已不再适用。

　　 (七)关于发展城市肉食品生产基地的若干意见
 1987年11月14日福建省人民政府颁发（闽政〔1987〕73号）
 说明：适用期已过，实际上已不再适用。

　　 (八)福建省企业兼并的暂行规定
　　1988年11月27日福建省人民政府颁发（闽政〔1988〕63号）
　　说明：适用期已过，实际上已不再适用。

　　 (九)关于二轻集体所有制工业若干政策的补充规定
　　1992年1月1日福建省人民政府颁发（闽政〔1992〕综39号）
　　说明：适用期已过，实际上已不再适用。

　　 (十)福建省加快发展旅游业的若干规定
　　1992年7月13日福建省人民政府颁发（闽政〔1992〕综198号）
　　说明：适用期已过，实际上已不再适用。

　　三、主要内容与新的法律、法规、规章或者已经修改的法律、法规、规章、党和国家新的方针政策或者已经调整的方针政策不相适应的（共15件）。

　　(一)福建省酒类专卖管理暂行办法
　　1979年3月29日福建省革命委员会颁发（闽革〔1979〕22号）
　　说明：主要内容与国家现行法律、法规及党和国家新的方针政策不相适应。

　　 (二)福建省产品质量仲裁检验管理办法
　　1985年2月25日福建省人民政府颁发（闽政〔1985〕综120号）
　　说明：主要内容与《中华人民共和国仲裁法》、《中华人民共和国产品质量法》等法律、法规不相适应。

　　 (三)关于木材运输管理的暂行规定
　　1985年3月12日福建省人民政府颁发（闽政〔1985〕17号）
　　说明：主要内容与《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国行政处罚法》、《福建省森林条例》等新的法律、法规不相适应。

　　 (四)福建省关于依靠科学技术进步促进外向型经济发展奖励暂行办法
　　1988年8月8日福建省人民政府颁发（闽政〔1988〕35号）
　　说明：主要内容与《中华人民共和国反补贴条例》不相适应。

　　 (五)福建省鼓励外商投资开发经营成片土地的暂行规定
　　1991年5月17日福建省人民政府颁发（闽政〔1991〕综112号）
　　说明：主要内容与国家现行法律、法规及党和国家新的方针政策不相适应。

　　(六)福建省人民政府关于鼓励外商投资农业综合开发的暂行规定
　　1991年10月10日福建省人民政府颁发（闽政〔1991〕30号）
　　说明：主要内容与《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国外资企业法》、《中华人民共和国反补贴条例》等法律、法规不相适应。

　　(七)福建省外商投资开发经营成片土地暂行管理办法
　　1993年6月16日福建省人民政府颁发（闽政〔1993〕20号）
　　说明：主要内容与国家现行法律、法规及党和国家新的方针政策不相适应。

　　 (八)福建省鼓励外商投资建设经营电力项目的暂行规定
　　1993年6月23日福建省人民政府颁发（闽政〔1993〕23号）
　　说明：主要内容与《中华人民共和国税收征收管理法》等法律、法规不相适应。

　　 (九)福建省社会事业发展费征收管理暂行规定
　　1994年3月31日福建省人民政府发布（省人民政府令第17号）
　　说明：主要内容与国家现行法律、法规不相适应。

　　(十)福建省鼓励外商投资高速公路的暂行规定
　　1994年5月5日福建省人民政府颁发（闽政〔1994〕24号）
　　说明：主要内容与《中华人民共和国税收征收管理法》、《中华人民共和国立法法》等法律、法规不相适应。

　　 (十一)福建省关于外商投资开发经营成片土地的补充规定
　　1995年11月1日福建省人民政府颁发（闽政〔1995〕32号）
　　说明：主要内容与国家现行法律、法规及党和国家新的方针政策不相适应。

　　 (十二)福建省涉及外商投资企业行政事业性收费管理办法
　　1996年1月15日福建省人民政府颁发（闽政〔1996〕3号）
　　说明：主要内容与国家现行法律、法规不相适应。

　　 (十三)福建省外商投资企业新建、改建、扩建工程项目审批程序规定
　　1997年9月15日福建省人民政府颁发（闽政〔1997〕31号）
　　说明：主要内容与《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量管理条例》等法律、法规不相适应。

　　(十四)关于鼓励外贸出口的若干规定
　　1998年6月25日福建省人民政府颁发（闽政〔1998〕17号）
　　说明：主要内容与《中华人民共和国反补贴条例》不相适应。

　　 (十五)关于扶持鞋帽、纺织服装、罐头食品、鳗鱼扩大出口的若干规定
　　1999年4月22日福建省人民政府颁发（闽政〔1999〕文69号）
　　说明：主要内容与《中华人民共和国反补贴条例》不相适应。